Cruyffs klumme fortsat:
For at blive færdig, så er der tre ting jeg er i tvivl om angående
finalen. Et: den valgte skueplads. Stadionerne med atletikbane trækker fra i
atmosfæren ved kampene. To: jeg har læst at det bliver varmt på kampaftenen.
Jeg håber at man gør græsset vådt. En tør plæne er ensbetydende med
langsommelighed. Heldigvis er begge finalister vant til at spille hurtigt, hver
især med sin stil, med et fint lag vand. Således er der her ikke fordel for den
ene og ulempe for den anden. At vande er her godt for fodbolden i sig selv. Og
tre: Jeg fejrer at den største bekymring i Barcelona i dagene forud for finalen
er hvem der skal spille venstre back. Et signal om at alt andet er mere eller
mindre klart. Jeg ved ikke om det bliver Sylvinho, Cáceres eller Keita. For mig
er spørgsmålet ikke hvem, men hvor og hvordan denne back skal spille. Hvis du
er på det rene med at han i størsteparten af kampen skal optræde mere som
midtbanespiller end som ren forsvarsspiller, kan Keita så glimrende spille der.
Og det som gælder for Keita gælder for enhver vanlig midtbanespiller. Helt som
en kantspiller kan ende med at få mere spilletid som tilbagetrukket
midtbanespiller, kan det samme ske for en back. Desto mere tilbagetrukket
angriberen er, desto længere fremme er forsvareren.
At ændre det mindste
Dybest set skal man opnå at fodboldspilleren ender med at spille
hvor han er mest vant til det. Hvis det tjener til noget, så var Eusebio en fantastisk midtbanespiller som jeg ved ikke så
få lejligheder brugte som højre back. Sagen handlede ikke om at fjerne ham fra
hans plads for at gøre det, men at gøre det ved at tilpasse hans plads til hans
kvaliteter og efter det han var vant til. Hvis jeg havde sat ham til at spille
som Sergi Barjuán, ville det være gået galt før det
var begyndt. Jeg ville have ham på en anden plads. Jeg har ingen idé om det,
men hvis Guardiola satser på Keita, ønsker han nøjagtigt det samme.
Bortset fra afstandene, så er det som diskussionen om hvem der er
bedst, Messi eller Cristiano? Det afhænger at hvad du
spiller som og hvordan du spiller. De er begge to gode, men forskellige. Den
ene venstrebenet, den anden højrebenet.
Den ene er fysisk stærk, den anden lille… For mig er det eneste punkt de
har tilfælles at de passer ind i deres holds stilbog.
Det bedste for Leo
Ved et hypotetisk krombyt, Messi til
United og Cristiano til Barça, tror jeg at begge
ville ende med at tabe. Dem og også holdene. I det mindste fra start, for
spillevanerne hos det ene og det andet hold har ikke meget med hinanden at
gøre. Og det er ikke noget værd at Messi altid kan spille på kontra, fordi han
er meget hurtig. Hurtig er han, men hans legemsbygning har det bedst med at
spille så tæt på modstandernes straffesparksfelt som det er muligt. Det faktum
at han ikke er blevet skadet i år og hans antal mål og oplæg, bekræfter det,
sådan som jeg opfatter det.
Denne nyhed er lagt på Barça.Dk
25-05-2009 08:35